Han clausurado el ágora, compañeros
El ágora era más que el espacio de reunión en las polis griegas, era el centro neurálgico en el que estaba la administración pública, los espacios de debate, la vida social, el comercio, e incluso los templos de los dioses que protegían la ciudad. Los romanos toman estos avances urbanísticos para organizar sus ciudades en torno al foro romano, los españoles harán lo mismo con sus plazas públicas y lo replicarán en sus colonias, incluyendo el espacio geográfico que algún día será Argentina. Nosotros agregaremos elementos que responden a la alquimia de nuestra composición (clubes de barrio, por ejemplo).
En esencia, este espacio vital de la comunidad era un lugar donde la comunicación fluía de forma que hoy llamaríamos "natural", del boca en boca, había cierta horizontalidad más allá de las jerarquías establecidas, era una disposición que en sí formaba y fortalecía a la comunidad.
¿Cómo escalar esta forma de organización a una extensa nación o una polis multitudinaria? No se podía hacer manteniendo la misma representatividad que tendría en una comunidad, estaba limitada por su realidad física y geográfica, en grandes urbes solo las élites frecuentaban estos espacios, solo ellas debatían, comerciaban y rezaban en Plaza de Mayo en el s.19 (a menos que hayan marchas o protestas), ni que hablar en el foro romano de la mismísima Roma Imperial.
La democracia y el ágora han nacido en la misma sociedad y al mismo momento, es indispensable para una democracia sana que exista un espacio de debate y comunicación intra-comunidad, sin embargo la democracia ha escalado, organiza naciones enteras, es una de las banderas de occidente según los Estados Unidos (la única nación occidental que no desarrolló sus ciudades en torno a una plaza pública, tema para otro día) y el ágora se ve relegada a un código urbanístico de antaño, en desuso incluso por los barrios privados.
A inicios del 2000 con internet y el auge de los foros se expanden las fronteras de la comunicación abarcando ahora a toda persona que quiera y pueda participar de la conversación. No usaba internet en los early 2000 (estaba viendo Bob el constructor) pero toda persona que vivió esa época te habla del Éden que perdimos. Sin embargo sí viví una época en donde internet funcionaba para conectar a las personas y donde Twitter era un espacio de comunicación entre mi círculo cercano ampliado, entrabas exclusivamente a ver qué contaban tus amigos y conocidos, lejísimos de la experiencia que es hoy. La única red social que conserva algo de eso es Instagram, aunque limitando la reflexión al formato visual o a los comentarios de una publicación. La red social de la X, en cambio, mutó para que sus usuarios de a pie publiquen menos y sean meros espectadores de la discusión pública. Nos han recluido en nuestras cuevas digitales (mandarnos reels entre amigos) mientras los que publican intensamente son los influencers y aspirantes a microcelebridades de internet.
El algoritmo clausura la comunicación horizontal entre conocidos, elevando por encima de todos mensajes que despiertan sentimientos fuertes, la plataforma eleva mensajes que fluyen de arriba hacia abajo, los de abajo no opinan (primero por miedo al hate, segundo que si lo hacen ni sus seguidores se enteran), los de arriba compiten por la atención del resto y están desesperados por vender.
¿Te parece una mierda? Sí, lo han llamado enshitificación, este proceso es adrede, diseñado para facturar más. Los tecnócratas dueños de redes son el gordito con la pelota, ellos eligen cómo se juega y quién lo hace (en elecciones se hace más evidente).
Han clausurado el ágora, compañeros.
Yo por mi parte no propongo ninguna revolución, mi propuesta es más humilde, quiero establecer un diálogo franco, un canal de comunicación, los invito a escribir si tienen algo que decir.